父母受子女扶養之權利

劉宇哲律師

一、案例及事實：

甲現年66歲，有一子乙現年36歲，甲得否請求乙履行扶養義務？乙得否以自己經濟狀況甚差而拒絕扶養甲？

二、說明：

(一) 扶養之意義：

扶養係指一定親屬間具有經濟能力之人，對於其他不能維持生活之親屬，應予必要經濟上供給之法律上義務。

(二) 扶養請求權之規定與要件：

1. 扶養請求權之規定：

民法第1114條規定「左列親屬，互負扶養之義務：一、直系血親相互間。二、夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。三、兄弟姊妹相互間。四、家長家屬相互間。」

2. 撫養請求權之要件：

民法第1117條規定「Ⅰ受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。Ⅱ前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。」依本條第1項規定可知，原則上，須符合「不能維持生活」、以及「無謀生能力」之二要件時，始有受扶養之權利發生，而不能維持生活係指自己之財力無法維繫生活，無謀生能力則指本身不具工作能力而言；惟若係直系血親尊親屬要求其直系血親卑親屬扶養，依同條第2項規定可知，僅須符合「不能維持生活」之要件，即可為之，而不以無謀生能力為必要。

3. 綜上，案例中之甲為乙之父親（直系血親尊親屬），倘若甲名下已無財產、無法以自己財產維持生活，法律上即享有受乙扶養之權利。

(三) 扶養義務之減免：

1. 原則規定：

民法第1118條規定「因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。」依此，一般而言，扶養義務係生活扶助義務，如負扶養義務者因負擔扶養義務而不能維持自己生活時，則得免除扶養義務；惟若係對直系血親尊親屬或配偶扶養時，則為生活保持義務，至多僅能因此減輕其扶養義務，尚無法完全免除。

2. 例外規定：

民國99年增訂第1118條之1，如受扶養權利者（如本例中之甲）對於負扶養義務者（本例中之乙）有不法侵害行為、或無正當理由未盡扶養義務，而情節重大時，法院得斟酌扶養本質，兼顧雙方之權益，依個案調整減輕扶養義務。此亦為個人主義、自己責任原則之體現。

3. 是以，案例中之甲如未曾對乙有不法侵害行為、或曾有無正當理由未對乙盡扶養義務等情事，經法院調整減輕（或免除）乙對甲之扶養義務者，則乙即應對甲負擔生活保持義務，僅能於乙本身亦無法維持自己生活時，主張減輕扶養義務，不得完全免除。

(四) 扶養之內容

1. 扶養之程度：

扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之。（民法第1119條）

2. 扶養之方法：

扶養之方法，由當事人協議定之；不能協議時，由親屬會議定之。但扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之。（民法第1120條）

3. 扶養程度或方法之變更：

扶養之程度及方法，當事人得因情事之變更，請求變更之。（民法第1121條）

4. 由上可知，因扶養關係為繼續性之概念，故有流動、調整之可能，若當事人協議不成，則可訴請法院以裁判方式決定或調整之。

(五) 小結：

綜上，案例中之甲為乙之父親，如甲已無法以自己財產維持生活，法律上則有請求乙扶養之權利，且如甲未曾對乙有不侵害行為、或無正當理由未盡扶養義務之情事，則乙即不得完全免卻扶養之義務，僅能於乙本身亦無法維持自己生活時，方得主張減輕扶養義務。