刑事妥速審判法於99年4月26日三讀通過，除審判中之延

押次數、期間之限制規定自民國101年5月19日施行；第

二審法院維持一審無罪判決限制上訴理由之規定自100年5

月19日施行外，其餘條文均自99年9月1日起施行。以下
就各主要條文規定簡要說明：

一、第8條：「案件自第一審繫屬日起已逾六年且經最高法
院第三次以上發回後，第二審法院更審維持第一審所為無罪
判決，或其所為無罪之更審判決，如於更審前曾經同審級法
院為二次以上無罪判決者，不得上訴於最高法院。」，亦即：
（一）依本法第八條，下列案件，經第二審法院更審為無罪
判決者，檢察官、自訴人不得上訴於最高法院：

1.自第一審繫屬日起已逾六年且經最高法院第三次
以上發回後，第二審法院更審維持第一審所為無罪判決。 2.自第一審繫屬日起已逾六年且經最高法院第三次
以上發回後，第二審法院為無罪之更審判決，如於更審前曾
經同審級法院為二次以上無罪判決。
 
（二）本法第八條所定六年期間之計算，自第一審繫屬日起
算，第二審、第三審及發回更審之期間均累計在內。案件若
經再審、非常上訴，自判決確定日起至更為審判繫屬前之期
間，應予扣除。
 
（三）本法第八條所定「經最高法院第三次以上發回後」，
包含最高法院第三次發回之情形。
（四）本法第八條前段所謂「案件自第一審繫屬日起已逾六
年且經最高法院第三次以上發回後，第二審法院更審維持第
一審所為無罪判決」，係指該案件第一審判決無罪，於符合
自第一審繫屬日起已逾六年且經最高法院第三次以上發回
之要件後，最後一次第二審法院更審判決維持第一審所為無
罪判決者而言。
 
（五）本法第八條後段所謂「案件自第一審繫屬日起已逾六
年且經最高法院第三次以上發回後，第二審法院為無罪之更
審判決，如於更審前曾經同審級法院為二次以上無罪判
決」，係指第一審法院為有罪判決，於符合自第一審繫屬日
起已逾六年且經最高法院第三次以上發回之要件後第二審
法院連同最後一次更審無罪判決在內，有三次以上為無罪判
決者而言。
 
二、第9條：「除前條情形外，第二審法院維持第一審所為
無罪判決，提起上訴之理由，以下列事項為限：
一、判決所適用之法令牴觸憲法。
二、判決違背司法院解釋。
三、判決違背判例。
 
刑事訴訟法第三百七十七條至第三百七十九條、第三百九十
三條第一款規定，於前項案件之審理，不適用之。」
故自100年5月19日起，一、二審均無罪之案件，僅能以
判決牴觸憲法、違背司法院解釋及判例之理由提起上訴，將
大幅降低上訴第三審及更審案件的數量，最高法院也不能以
職權再調查有無379條違背法令的各項情形。
 
三、第5條：「法院就被告在押之案件，應優先且密集集中
審理。
審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾
有期徒刑十年者，第一審、第二審以六次為限，第三審以一
次為限。
審判中之羈押期間，累計不得逾八年。
前項羈押期間已滿，仍未判決確定者，視為撤銷羈押，法院
應將被告釋放。」，亦即：
 
（一）如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑十年
者，第一審、第二審以六次為限，第三審以一次為限。其餘
案件，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限。（此
部分與刑訴法第一百零八條第五項同）
（二）因條文規定「審判中之羈押期間，累計不得逾八年」，
故偵查中羈押、另案羈押、借執行期間或少年刑事案件於少
年法院調查中之收容，則不予計入。
（三）審判中羈押之被告，法院同時為觀察、勒戒之裁定，
觀察、勒戒之執行期間，與羈押期間同時進行，對本法第五
條第三項羈押期間之計算，不生影響。（毒品危害防制條例
施行細則第十七條）
（四）「審判中之羈押期間，累計不得逾八年」，如羈押期
間為連續，則依曆計算；如羈押期間非連續，每年為三百六
十五日。例如羈押後曾予以交保，復因認為有羈押之必要而
再予以羈押時，前後羈押期間以日數累加計算。
	四、在刑事妥速審判法施行前已經繫屬法院之案件，亦適用
刑事妥速審判法之規定。
		
				
						
				發表人 :			
			
				粘毅群律師