案例事實：

甲男與乙女於民國 93 年結婚，未約定任何夫妻財產制，甲男有婚前財產房屋一棟，價值300萬元，甲男於95年將婚前財產出賣，與乙女共同購置新屋，價值700萬元，登記在乙女名下，嗣兩方於民國 97 年協議離婚。98年間房價大漲，該房屋價值飆升至1200萬元，甲男遂於98年向法院提起分配夫妻剩餘財產之訴。若二人除上開婚後購置之房屋外，無其他財產或負債。甲男依據民法第 1030 條之1第1項規定，請求法院判決乙女將房屋所有權應有部分二分之一移轉為甲所有，法院應如何判決？

問題一：甲男未在97年協議離婚時提出剩餘財產分配請求權，得否於事後提起？

民法第1030條之1第3項規定：「 第一項聲請財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起，二年間不行使而消滅。」故除非甲男在97年協議離婚時已明白拋棄剩餘財產分配請求權之權利，否則甲男於離婚後兩年內提起，仍屬合法。

問題二：何謂婚後財產？夫妻剩餘財產分配請求權之範圍為何？

民法1030條之1第1項規定：「法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。」所謂婚後財產，當指於結婚後始取得之財產，與婚前即已取得之財產即婚前財產互為區分。本件登記在乙女名下之房屋係在結婚後所購置，當屬婚後財產。

惟本案例另涉及婚前取得之財產於婚後處分，其所得款項另與婚後財產購置新屋，則該新屋究屬婚前或婚後財產。依目前實務見解，多認婚後合購之新屋只要於夫妻法定財產制消滅時仍然存在者，即屬現存之婚後財產，因婚前財產處分後所得款項，與婚後財產已無法區分，依民法1017條規定不能證明為婚前或婚後財產者，均推定為婚後財產，是本件婚後購置之新屋應列入剩餘財產分配請求權之範圍內。

問題三：婚後財產範圍及價值，應以何時為基準？

依民法第1030條之4規定：「夫妻現存之婚後財產，其價值計算以法定財產制關係消滅時為準。但夫妻因判決而離婚者，以起訴時為準。」本件兩方係協議離婚，故其夫妻財產制應於協議離婚時同時消滅，是計算其婚後財產之範圍及價值，即應以協議離婚時為準。

問題四：甲男可以請求乙女將房屋所有權過戶一半的權利嗎？

按1030條之1法律明文係規定「剩餘財產『差額』之分配」，究指限於金錢或可以為特定物？目前實務上見解不一，有部分見解認為分配之標的既係指剩餘財產之差額，原則上即應以金錢平均分配，俾使雙方財產關係徹底分離，於離婚之後可收單純之效避免日後再生滋擾，故實務上作法多送鑑價，請求給付一半之金錢。惟亦有部分見解認為若剩餘財產之差額僅有不動產，其性質即類如共有財產之分割，故請求權人請求差額即應為該不動產權利之一半，而非現金補償。兩種見解目前在法院都有案例，由法院個案判斷。

需注意者，若以金錢差額分配者，其價值係以97年離婚當時為計算基準點，並非以起訴當時為準。由此可徵若法院係判准甲方得請求過戶房屋一半之權利，因房屋增值，甲男反而得到比較多的好處，此時乙女之因應對策，若將房屋再度處分出賣，甲男就僅得能離婚時價值之一半；反之若係房屋跌價，請求過戶一半之權利反而使財產縮水，是其利害關係如何衡量，就端看當事人之主張了。