孩子車禍變成植物人，父母可以求償嗎？

顏鳳君律師

問題:

王先生從研究所畢業後，獲得外商公司任用，得到一份好工作，令王爸爸及王媽媽非常高興。不料某日王先生下班途中，在過馬路的時候被闖紅燈的車子撞上，急救後雖撿回一命，卻變成類似植物人的狀態，也就是說意識清楚，但是躺在床上不能行動，日常生活包括大小便等都需要有人協助處理。為了醫治王先生，王爸爸及王媽媽不但花了大筆醫藥費，王媽媽更決定提早退休，專職在家照顧王先生，順便也節省一筆看護費，王爸爸則是悲痛不已，決定要替寶貝兒子向肇事者討回公道。請問王先生及王爸爸、王媽媽在民事上可以如何主張權利？

答:

一、民法第193條第1項規定：「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任」。第195條又規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分（第一項）。前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限（第二項）。前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之（第三項）」。

二、根據上開規定，在本件案例中，王先生可以請求肇事者賠償的範圍，包括醫藥費、看護費、不能工作的損失及非財產上的損害賠償（慰撫金）等；而王伯伯及王媽媽可依據民法第195條第3項請求因「身分法益」受侵害之非財產上損害賠償。本文所欲討論者，為第195條第3項之要件，包括身分法益之範圍，以及情節重大如何定義。

三、依最高法院之見解，「不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得準用民法第一百九十五條第一項前段規定，請求賠償相當之金額，同條第三項定有明文。此乃保護基於父母或配偶與本人之親密關係所生之身分法益，其被侵害時，始得依上開規定，請求加害人賠償非財產上損害之相當金額」，因此如父母以子女遭受恐嚇、傷害為由而請求慰撫金，係子女個人身體、健康法益受侵害，並非父母與子女間的身分法益受侵害（最高法院99年度台上字第1209號判決）。又身分法益係指基於親情、倫理、生活扶持之利益，如係身體、健康受侵害（例如照顧被害人過於勞累而致受傷或健康情形衰退），並非身分法益的範圍（92年度台上字第1507號判決參照）。

四、至於情節重大如何認定，實務案例上，如因車禍遭撞傷成為植物人、或因醫療過失導致成為植物人並宣告禁治產者，法院均肯認其配偶得請求慰撫金（100年度台上字第992號判決、96年度台上字第1624號判決、94年度台上字第2128號判決參照）。近期判決認為，「倘子女因交通事故而成為植物人或引致心智缺陷，並經宣告為禁治產人（受監護宣告人），父母基於親子間之關係至為親密，此種親密關係所生之身分法益被侵害時，在精神上自必必感受莫大之痛苦，不可言喻」（100年度台上字第2219號判決參照）；在另案中，被害人因電梯故障事故致雙下肢半癱瘓，法院亦認為「…又孟昭萍遭此變故，對其家庭成員之衝擊鉅大，衡諸配偶子女間生活緊密關係及親情倫理，張玉明、張瑋、張涵、張庭之身分法益顯受有重大損害，亦得請求非財產上之損害賠償。審酌張玉明於事故發生後，須強忍悲痛肩負家庭事務，照顧三名未成年子女，及獨力承擔經濟重擔，心理承受巨大壓力；另張瑋、張涵、張庭均未成年，於仍須母愛照拂階段，遭此變故，心理亦受創傷，依其等精神受有痛苦之程度、及雙方經濟能力，認張玉明得請求非財產上之損害賠償八十萬元，張瑋、張涵、張庭各三十萬元為適」（101年度台上字第803號判決參照）。

五、承上，被害人的父母子女及配偶，如身分法益遭受侵害的情節重大時，得請求非財產上之損害賠償，在本件案例中，王先生遭受車禍變成植物人，王爸爸、王媽媽無法再享受子女奉養，且其精神上受到重大痛苦，因此可向肇事者請求賠償慰撫金。