車禍事故之物之損害賠償

林佩儀律師

車禍發生後，對於肇事車輛之損害賠償，經常因為車輛之折舊及跌價問題，造成雙方歧見太大而無法達成和解。茲就物的損害賠償及方法分點介紹如後：

一、關於物之損害賠償請求權，據最高法院77年度第9次民事庭會議決議

（一）稱：「物被毀損時，被害人除得依民法第一百九十六條請求賠償外，並不排除民法第二百十三條至第二百十五條之適用。依民法第一百九十六條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額，仍得請求賠償。」是其損害賠償之方法，包括民法第196條規定：「不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。」及民法第213條至第215條分別規定：「負損害賠償責任者，除法律另有規定外或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。」「應回復原狀者，如經債權人定相當催告期限後，逾期不為回復時，債權人得請求以金錢賠償其損害。」「不能回復原狀或回復現有重大困難者，應以金錢賠償其損害。」意即，加害人應將受害人之車輛修復到原來未發生車禍時之狀態，一般而言，在損壞是可修理之情形下，此部分之損害賠償即是修車費之給付；如損壞已無法修理者，即是以金錢賠償為之，賠償之金額係以車禍發生前之時價，減去毀損後之殘餘價值，做為其賠償之金額。

（二）通常會有爭議之情形，在於車輛本身已非新車，更換全新零件，已超過回復原狀僅應達到未發生車禍前狀態之程度；或車輛是新車，因發生車禍即便更換零件，已造成車禍跌價損失；亦或車輛雖可修復，惟所需費用甚高，超過車輛本身之價值。此等情形應如何處理較為妥適，分別敘述如後：

1. 車輛非新車，卻更換全新零件之維修費，依最高法院77年第9次決議，可扣除折舊，以免形成不當得利。

2. 車輛因車禍造成跌價損失，據196條規定，仍可請求因跌價所受之損失，當然此部分之損失，在訴訟上應經鑑價單位提出鑑價報告，以為認定。

3. 修車費高過於車輛原價值者，應以車輛原價值作為損害賠償金額，始符合公平原則。