合會（又稱互助會）為台灣地區常見之理財方式之一，其型態大抵為：有意募集資金之人（會首，或稱會頭），召集多數親友（會員，或稱會腳）參與，由全體會員（含會首）每期繳納會款，除第一期之全數會款由會首取得外，第二期（含）以後收得之會款（合會金）則由各會腳標取，由出標金額最高者得標，取得當期合會金。已得標會員（死會會員）每期應繳納會款，不得扣除標金；反之，未得標會員（活會會員）所給付之會款則可先行扣除當期標金。

合會原先僅止於民間之習慣，並未有法律加以規範；惟前（八十八）年民法修正之後，增設民法第七０九之一至第七０九之九等九個條文，將合會正式納入法律之規範。修正之條文並已於去（八十九）年五月五日正式施行。

民法修正前後對合會造成什麼影響？其中最重要的兩點應該是「合會成員間法律關係結構的改變」，以及「合會成為要式契約」（即法律要求其契約之成立與生效必須具備一定之形式，否則法律即不承認其效力）兩者。以下分述之：
合會會員間法律關係結構之改變：
1.依民法第七０九條之一第一項規定：「稱合會者，謂由會首邀集二人以上為會員，互約交付會款及標取合會金之契約。其僅由會首與會員為約定者，亦成立合會。」則依該條文之規定，合會之法律關係除存在於「會首與會員間」之外，尚存在於「會員與會員相互間」（至於後述之合會型態則成為「例外」，此觀該項後段之規定即明）；此與向來法院實務上均認為「臺灣合會性質乃會員與會首間締結之契約，會員相互間除有特約外，不發生債權債務關係」（最高法院四十九年台上字第一六三五號判例參照）之見解完全相反。
2.其最直接之效果，即為在會首倒會之情形，如依向來之見解，遭倒會之活會會員除向會首行使權利之外，並不能向其他死會會員行使權利；至於修法過後，遭倒會之活會會員，即可逕行向死會會員求償，而將死會會員應給付之會款比例分配予活會會員（民法第七０九條之九第一項參照）。另外，依法院向來之見解，認為會員轉讓會份僅需會首之同意（最高法院六十七年台上字第三００八號判例參照）；修法之後，則需會首及全體會員一致同意，始得為之（民法第七０九條之八第二項參照）。

合會成為要式契約：

依民法第七０九條之三第一項之規定，合會應訂立「會單」，即以書面記載與合會有關之事項，諸如：會首及全體會員之姓名、住址及電話號碼、每一會份會款之種類及基本數額、起會日期、標會期日、標會方法、出標金額最高額或最低額之限制等項目，依該條之規定，如合會未訂立會單時，可能因不具備法定方式而不生效力。但同條第三項另外規定「會員已交付首期會款者，雖未依前二項規定訂立會單，其合會契約視為已成立」，以緩和此一要式性，並進一步保障業已交付會款但未訂立會單之合會會員之權益。

綜上所述，「合會」此一契約型態在民法修正前後已有極大改變，在大家運用合會作為理財工具之時，應注意以上提及的各事項，以免產生不利之結果。